商南县人民法院：“速裁+调解+当庭履行”让交通事故纠纷化解驶入“快车道”

“没想到这么快就解决了问题，谢谢你们！”近期，商洛市商南县人民法院速裁团队成功调解一起机动车交通事故责任纠纷后，当事人严某的由衷感谢道出了群众对高效司法服务的真切感受。近年来，商洛市商南县人民法院入驻综治中心的速裁团队深入践行新时代“枫桥经验”，创新推行“速裁+调解+当庭履行”一站式解纷模式，让多起机动车交通事故责任纠纷实现“现场调解、当场履行、实质化解”，为群众架起矛盾化解的“高速通道”。

未成年肇事起纠纷  速裁调解暖民心

2025年1月，一场突如其来的交通事故打破了冬日的宁静。未成年学生汪某骑电动车逆向行驶时，与站在斑马线外的行人严某相撞，造成严某受伤。交警部门认定汪某负事故全责，但双方就赔偿金额各执己见，争执不下，严某无奈之下诉至法院。

法院立案庭在了解到该案案情简单、争议较小，且汪某的法定代理人有快速解决纠纷的意愿后，当即启动案件分流机制，将案件移交速裁团队处理。速裁法官接案后第一时间组织双方“面对面”调解，一方面耐心倾听诉求、疏导情绪，另一方面结合法律规定明确理赔标准，聚焦“赔偿金额”争议焦点展开法理情理双重疏导。法官向严某详细解释误工费计算需以住院期间为参考依据，不能无限制延长，引导双方各让一步。最终，汪某的父亲同意赔偿严某5000余元损失，双方当场签署调解协议，法官随即依法出具调解书，一起纠纷在高效调解中圆满化解。

理赔争议陷僵局  法理交融破困局

“本以为买了保险就能放心，没想到保险公司拒赔了……”2025年3月，陈某驾驶无牌二轮摩托车与郭某驾驶的摩托车发生碰撞，致郭某夫妇受伤、车辆受损。交警部门认定陈某负主要责任，郭某负次要责任。郭某索赔2万余元损失时，陈某投保的保险公司却以“准驾不符”为由拒绝理赔，双方因赔偿主体问题陷入僵局。

案件分流至速裁团队后，承办法官多次组织双方沟通协商。她从法律层面向陈某解读《中华人民共和国道路交通安全法》及保险条款，明确即使追加保险公司为被告，保险公司理赔后仍有权追偿，调解处理反而能减少损失；同时引导郭某理性看待责任划分，说明不起诉保险公司可避免程序空转、减轻诉累。经过多轮耐心调解，双方最终达成一致，陈某一次性赔偿郭某15000元，并通过微信转账当庭履行完毕，矛盾纠纷得到实质性化解。

维修费用起争端  案例引导促和解

2025年5月，蒋某驾驶无号牌电动车变更车道时与何某的小轿车发生碰撞，致车辆受损。交警部门认定蒋某负全部责任，但双方却因车辆维修费用问题僵持不下。

速裁团队接案后迅速介入，充分发挥专业优势化解争议。法官结合事故责任认定书详细解读法律规定和赔偿原则，让双方明确合理赔偿范围；同时引用法院以往类似案例进行对照分析，用真实判例帮助双方理性研判处理结果。在法官的耐心引导下，双方逐渐放下对立情绪，本着“万事和为贵”的包容心态，就维修费用达成一致并签订调解协议，有效避免了矛盾升级。

这些纠纷的高效化解，是商南县人民法院发挥“简案快审”优势的生动实践。随着交通工具数量激增，交通事故及损害赔偿纠纷日益增多，商南法院创新推行的一站式解纷模式，切实减轻了群众诉累，实现了矛盾纠纷实质性化解，让公平正义更加高效可感。

下一步，商洛市商南法院速裁团队将持续优化“速裁+履行”机制，让更多小额纠纷得到及时、便捷的化解，用有温度的司法服务守护群众美好生活。（通讯员 李兵 孔赛）
 

西西新闻商洛
编辑/董明洁 陈丹娅