11月13日，西安中院与西安高新区管委会签署《共建区域科创中心司法服务保障协议》，并发布6起优化营商环境典型案例，案例涉及绿色能源、航天配套、医疗器械、劳动争议等领域，均来自高新庭审判实务。
 
采购设备造假，法院判“退一赔一”
 
陕西某甲公司采购5台微风发电机，供应商交付的设备长期发电量不达标，且合同签订前提供的《测试报告》系伪造。法院认定根本违约，判决解除合同、返还货款22.8万元。该案明确：新能源装备交易中伪造检测报告、交付不合格产品，将承担解除合同的法律后果。
 
违反竞业限制：退补偿、付违约金、继续履行
 
舒某离职后与科技公司签订竞业限制协议并领取补偿金，后入职竞争企业。法院认定其违反竞业限制义务，判令返还补偿金、支付违约金，并继续履行剩余限制期限。
 
“背靠背”付款不能无限抗辩
 
安徽某环保公司完成脱硫脱硝装置安装调试并验收合格后，定作方以“业主未付款”为由拒付。法院指出，付款义务方需举证证明已积极向业主催款，怠于主张权利的，不得以第三方未付款对抗承揽方。
 
中间商隐瞒回款，付款条件限制适用
 
西安某测验公司完成微波暗室测试服务后，中间方航天某公司收到最终用户100余万元回款却未如实披露。法院以诚实信用原则限制付款条件滥用，判令航天某公司支付服务费。
 
医疗器械退货标准：以“能否再销售”为准
 
康某公司与新某公司因163盒胸骨固定系统退货产生纠纷。法院根据产品内外包装完好程度划分责任，认定64盒内包装完好产品符合退货标准，明确新型医疗器械经销中的退货边界。
 
“付款连锁条款”效力受综合审查
 
深圳某甲公司诉陕某公司工程分公司买卖合同纠纷中，法院对大型基建项目中的“付款连锁条款”进行效力审查，综合考量合同主体规模、催款披露义务等因素作出裁判。
 
据介绍，高新庭自2012年挂牌以来，累计审理涉科创、涉企民商事案件6700余件。（记者 张黎江）
 

编辑/谷雨霏